Så svarar du banken om fossila lånen
Har du mejlat en protest mot bankernas fossila lån och fått svar tillbaka? Här bemöter vi de 5 vanligaste argumenten och har tagit fram färdiga mejltexter till SEB, Nordea och Danske Bank som du kan använda för att svara tillbaka. Bara att kopiera och skicka!
“Vi har minskat vår utlåning till fossilbolag och har mål i linje med Parisavtalet.”
Det stämmer att bankernas lån har minskat de senaste åren och det är steg i rätt riktning. De senaste två åren har minskningen dock varit väldigt liten, i genomsnitt bara 5%. Att säga att de fortsatta miljardlånen till expanderande oljebolag överensstämmer med klimatmålen stämmer inte. Tvärtom. Enligt Internationella Energirådet (IEA) måste jakten på fler fossila fyndigheter upphöra omedelbart om vi ska kunna nå Parisavtalets mål. Då räcker inte att minska utlåningen, den måste upphöra helt. Tills bolagen har stoppat sin expansion och antagit robusta utfasningsplaner för sin fossila verksamhet. Så länge bankerna fortsätter sitt stöd möjliggör de enorma utsläpp under många år framöver som helt slår undan benen för klimatet.
“Vi stödjer fossilbolagen för att säkerställa en kontrollerad omställning.”
Problemet är att de här fossilbolagen fortsätter att expandera sin fossila verksamhet och saknar robusta utfasningsplaner. IEA har slagit fast att befintliga fyndigheter av olja & gas räcker för att klara omställningen. Att fortsätta stödja expanderande fossilbolag bidrar därför inte till en kontrollerad omställning, tvärtom kommer det bidra till extremväder och okontrollerade naturkatastrofer med enorma effekter på våra samhällen. IPCC är tydliga med att användningen av fossila bränslen skyndsamt måste fasas ut för att förhindra katastrofala klimatförändringar.
“Våra lån hjälper fossilbolagen att ställa om."
Problemet är att de här bolagen är på väg i helt fel riktning. De expanderar sin fossila verksamhet istället för att fasa ut den. Bankerna har inte heller visat upp några belägg för att lånen skulle gå till just omställningen av företagen, som exempelvis utbyggnaden av förnybar energi. Men även om det vore möjligt så borde bankerna villkora nya lån med att hela bolaget ställer om och stoppar sin fossila expansion.
“Utvinningen i Norge är mindre klimatskadlig än i andra delar av världen.”
Klimatet bryr sig inte om var utvinningen sker utan om den totala mängden utsläpp. Den absoluta huvuddelen av utsläppen kommer inte från utvinningen utan när fossila bränslen förbränns. Därför kan expansion inte tillåtas i någon del av världen. Dessutom kan varken bankerna eller de norska oljebolagen förmå andra oljebolag att minska sin utvinning i andra delar världen för att motivera expansionen i Norge.
“Vi finansierar bara underleverantörer till olje- och gasutvinning, som inte själva beslutar om det ska ske ny utvinning.”
Vi pratar alltså här om bolag som äger och driver oljeplattformar som används för att borra efter olja och gas. De här bolagen är alltså instrumentella för att fossila expansionen ska fortsätta, eftersom de erbjuder sig att borra efter nya fyndigheter.
Läs hela svaren från SEB, Nordea och Danske Bank
Här hittar du färdiga svarstexter till bankerna:
